Jump to content
Let's Fish Community
Sign in to follow this  
Wyłapywacz bociarzy

NOWE ZASADY PUNKTACJI

Recommended Posts

Drodzy gracze!
 
W związku z narastającym problemem dotykającym remisów punktowych w ramach klasyfikacji wewnątrzklubowej, wprowadziliśmy rozwiązanie które sprawi, że nagrody w rankingu wewnątrzklubowym będą dzielone na liczbę osób zajmujących to samo miejsce (z odcięciem reszty po przecinku).
 
Przykład 1:
Czterech graczy zajmuje pierwsze miejsce.
Do podziału za pierwsze miejsce przypada 800 banknotów i 7 przedmiotów.
Każdy z graczy otrzyma 800/4 = 200 banknotów oraz: 7 przedmiotów / 4 graczy = 1,75 = 1 przedmiot.
Przykład 2:
Dwóch graczy zajmuje jedenaste miejsce.
Do podziału za jedenaste miejsce przypada 100 banknotów i 1 przedmiot.
Każdy z graczy otrzyma 100/2 = 50 banknotów oraz: 1 przedmiot / 2 graczy = 0,5 = 0 przedmiotów
 
Jeżeli dane miejsce zajmuje tylko jeden gracz, otrzyma on wszystkie nagrody przypadające na to miejsce.
 
Połamania kija!
 
 
 
witam jak zwykle rozwiązanie problemu jest na korzyść Administracji gry
jeśli dwóch graczy zajmują pierwsze miejsce powinni oni mieć nagrody dodane za pierwsze i drugie i wtedy podzielone na ich dwóch . a nie tylko podział za pierwsze
Przykład 1
Do podziału przypada 800 banknotów za pierwsze miejsce i 700 banknotów za drugie do podziału powinno być 1500 banknotów czyli po 750 banknotów
Ale po co takie rozwiązanie które jest na niekorzyść Adminów gry lepiej uderzyć bezpośrednio w gracza
Moim zdaniem jest to jawne oszustwo ze strony Administracji gry

Share this post


Link to post
Share on other sites

dzięki donosicielom podsuwającym wspaniałe pomysły w dupę dostał tylko gracz .nic to nie zmieni w rywalizacji miedzy klubami , nadal będą wygrywać te kluby co wygrywają . Gracz z niskim lvl też nie będzie miał nic do powiedzenia . A najzabawniejsze jest to że my sami za to płacimy a Admin no cóż zrobił jak gracz mu podsunął pomysł . szkoda tylko że resztę błędów nie poprawia Administracja jak i również inne propozycje dla urozmaicenia gry

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rozwiązanie problemu jest na korzyść UCZCIWYCH graczy , którzy ignorują ustawianie się z innymi graczami ( mniej uczciwymi) celem pompowania banknotów  przez świadome oszustwa w ustawieniu się na pozycji  ex aequo. Wszelkie wynikające z tego tytułu nieporozumienia zostały już rozwiązane. Teraz ranking działa według logicznych zasad według których remis nie jest już  korzystny, a ranking jest rankingiem .

Jeżeli użytkownicy ( których upokorzyłem) będą dalej drzeć ryja i próbować mnie obrażać, za słowa które dekonspirują ich oszukańcze praktyki,  to ja ze swej strony obiecuję każdemu, że to dopiero początek korzystnych zmian w grze. ( Korzystnych oczywiście dla uczciwych graczy - WYŻSZOŚĆ ) A niekorzystnych dla NIŻSZOŚCI, którzy jak najbardziej mają powody do narzekania i biadolenia, ponieważ nie mogą już oszukiwać w rankingu wewnętrznym. Dobrze im tak! 

Teraz każdy będzie mógł się cieszyć grą sprawiedliwszą, bardziej równorzędną i  lepszą.  - Połamania kija!

Wojciech

Share this post


Link to post
Share on other sites

ale powiedz mi kto na tym skorzystał bo mi z tego powodu nic nie doszło do plecaka

nie mam żadnej korzyści z tego że ktoś się ustawiał w klubie a jestem uczciwym graczem

 

Edited by Wyłapywacz bociarzy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Po dwóch miesiącach intensywnej pracy autorów gry mamy zmianę, która nic nie wnosi w ogólną rywalizację.  Powiedziałbym, że tworzy kolejny absurd polegający na tym, że na koniec cyklu gracze z najlepszych klubów będą musieli pilnować by nie mieć pozycji ex equo z innym graczem, bo nagrody będą dzielić po połowie, rozwiązanie co najmniej dziwne i raczej niespotykane w świcie sportu. No ale czego można było się spodziewać, teraz pewnie czas na nowe rybki i kolejne łowisko :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minut temu, karakal napisał:

teraz pewnie czas na nowe rybki i kolejne łowisko :) 

Widzę,że nie odpalasz gry przez onet i nie widziałeś tej reklamy

Przechwytywaniebgtyuio.PNG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie no te przykłady które podał Rennard to chyba jakaś kpina. Nie wierzę, żeby ktokolwiek mógł wpaśc na tak absurdalne rozwiązanie. Moim zdaniem Rennard coś źle zrozumiał albo się przejęzyczył.

W związku z narastającym problemem dotykającym remisów punktowych w ramach klasyfikacji wewnątrzklubowej, wprowadziliśmy rozwiązanie które sprawi, że nagrody w rankingu wewnątrzklubowym będą dzielone na liczbę osób zajmujących to samo miejsce (z odcięciem reszty po przecinku).

Tylko  powyższą część wypowiedzi Rennarda uznaje za zgodną z rzeczywistością.  Interpretacje i przykłady uważam za wymysł Rennarda który nie zrozumiał o co chodziło w cytowanym zdaniu. Jezeli się mylę i jednak interpretacje Rennarda są zgodnie z rzeczywistością to oznacza że programiści albo pomysłodawcy wzięli rozbrat ze zdrowym rozsądkiem.

Zdrowy rozsądek każe mi wytłuszczone zdanie rozumieć tak:

Zsumowana pula nagród za miejsca zajęte przez graczy z takim samym wynikiem będzie  dzielona przez liczbę osób zajmujących to samo miejsce (z odcięciem reszty po przecinku).

Przykład:

Czterech graczy zajmuje pierwsze miejsce.

Do podzialu mamy nagrody za miejsca 1-4 czyli

1. 800 banknotów +  10 przedmiotów

2. 700 banknotów + 8 przedmiotów

3. 500 banknotów + 6 przedmiotów

4. 400 banknotów +3 przedmioty

-------------------------------------------------

Pula nagród wynosi: 2400 banknotów + 27 przedmiotów czyli kazdy z 4 graczy którzy zajęli 1 miejsce dostanie 1/4 puli, czyli konkretnie: po 600 banknotów + 6 przedmiotów.

 

Jeżeli  będzie tak jak w przykładach Rennarda to powstają pytania:

1. Czy tak trudno było wprowadzić regułę stałej puli dzielonej przez liczbę miejsc powszechnie  stosowaną dla takich przypadków (miejsca  ex aequo)?

2. A może zaimplementowanie takiej reguły było ponad siły zatrudnionych "programistów" ? ;)

Edited by darkiel

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Rennard napisał:

"(...) Przykład 2:
Dwóch graczy zajmuje jedenaste miejsce.
Do podziału za jedenaste miejsce przypada 100 banknotów i 1 przedmiot.
Każdy z graczy otrzyma 100/2 = 50 banknotów oraz: 1 przedmiot / 2 graczy = 0,5 = 0 przedmiotów (...)"
 
Jeżeli tak to klasyfikacja wgląda następująco:
...
11 miejsce
11 miejsce
13 miejsce
...
 
TOTALNA BZDURA - przecież za miejsca 11 i 12 są jednakowo nagradzane dlaczego zatem karać tych graczy??? za co???
Jak zwykle wylewacie dziecko z kąpielą. Czy jest tam ktoś kto potrafi myśleć???
Ustawki dotyczą tylko miejsc 1, 2, 3, 10, 20, 30, 40 ponieważ za miejsce 1 są lepsze nagrody niż za 2; za 2 lepsze niż za 3; za 10 lepsze niż za 11 itd. W danej dziesiątce (drugiej, trzeciej, czwartej czy piątej) nagrody są takie same. Nie ma sensu ustawiać się na 11, 15, 23 czy 35 miejscu.
Edited by dabar
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gdyby było tak jak w przykładzie Rennarda to dochodziłoby do takich absurdów: gracze którzy ez aequo zajęli 1 miejsce dostawali by nizsze nagrody niz gracze z dalszych pozycji w rankingu klubu co by było kuriozalne. Na przykład jezeli 10 graczy zajęłoby 1 miejsce to według przykładu Rennarda  Każdy z nich dostałby nagrodę za 1 miejsce/10 czyli w uproszczeniu 4000/10=400 papierków.  Natomiast gracz z 30 miejsca dostałby 600 papierków.

Nie uwierzę dopóki nie zobaczę. Admin nie może być aż takim idiotą żeby dopuścił zmiany prowadzące do takich kuriozalnych sytuacji.

Cale szczęście, że na anglojęzycznej części forum Rennarrd ograniczył się do suchego opisu poprawki i nie podał swoich przykładów, bo byłby wstyd na cały świat.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Admini poszli na łatwiznę. ale to oni strzelają sobie cały czas w kolanko.Wprowadzając nowe zasady nagradzania ośmieszyli się na maxa .Widać teraz że nie potrafią udoskonalić swojego bublowego symulatora do łowienia ryb .Cały czas lekceważą gracza . Wprowadzają zmiany z błędami i absurdami które tylko zniechęcają do gry w tą grę . Także gra zmierza ku upadłości i tak niebawem się stanie. Administracjo należy sprawdzić dochody i porównać je bo z mojego doświadczenia wpływów zaczyna być coraz mniej i statystyka spadkowa będzie dalej szła w dół 

Share this post


Link to post
Share on other sites

wystarczyło zsumować wszystkie należne nagrody jakie są dotychczas podzielić przez 50 i każdemu członkowi klubu przyznać taką samą nagrodę bez względu na zajmowane miejsce wewnątrz klubu .Rozwiązało by to problem ustawek wewnątrz  klubowych. ALE PO CO takie rozwiązanie lepiej zniechęcić gracza i doprowadzić do tego że nie będzie inwestował w bubla

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ząbki same się szczerzą do tego nowego "podziału". Wpisuje się to w ogólny trend, czyli zabierania cichaczem w mniej lub bardziej cyniczny sposób tego i owego, licząc na to, że jakoś zrekompensuje to spadek zysków.. A co mamy tutaj? Prosta sprawa: skoro są dwa pierwsze miejsca do podziału, to znaczy, że nie muszą płacić za drugie i.. nagroda wraca do następnej puli za dwa tygodnie.. Klawo.. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dnia 30.09.2016 at 18:32, Wyłapywacz bociarzy napisał:

wystarczyło zsumować wszystkie należne nagrody jakie są dotychczas podzielić przez 50 i każdemu członkowi klubu przyznać taką samą nagrodę bez względu na zajmowane miejsce wewnątrz klubu .Rozwiązało by to problem ustawek wewnątrz  klubowych..

Rozwiązało by ustawki, a z drugiej strony promowało nienależne nagradzanie graczy o najmniejszym udziale w wygraną klubu.. Dla mnie to głupota dyskutować o tym co oczywiste: w przypadku trzech pierwszych miejsc: łączna pula za 1, 2, 3 miejsce podzielona przez trzy i tak samo z pozostałymi.. Trudne? Może wystarczyło by nieco mniejsze różnicowanie nagród w samym klubie..

Edited by GKar

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Bandziorno napisał:

Racja :) to by bylo fair. A czemu nikt nie napisze o ustawkach na FB? tam z pierwszego w rankingu klubu 41 osób ma pierwsze miejsce...

Dawno o tym pisałem . Do wieczora będzie pewnie 45-46 miejsce pierwszych w jednym klubie...Tylko w porównaniu do innych portali na FB jest jeszcze dużo innych "cudów" wszelakiej maści więc ustawianie się programów w rankingu wewnątrz klubowym to szczerze małe piwo :P 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rennard  jak podzielisz 7 sonarow za 1 miejsce na 40 osob. Po przecinku czy bedzie odpalal 1 i kazdy bedzie kozystal po kilka minut. Jestecie mistrzami :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

No to może ktos wreszcie napisze jak te nowe zasady wyszły w praniu. O ile dobrze zauważyłem  CK wczoraj testował ustawkę na 2 miejscu w klubie. Widziałem 10 osób z takim samym wynikiem. Napiszcie jak was admin rozliczył?

Share this post


Link to post
Share on other sites

leonstag, przecież "geniusze" wyraźnie napisali : " z odcięciem reszty po przecinku "  tzn 7 : 40  = 0,175 czyli dostaną ZERO

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 godzin temu, darkiel napisał:

No to może ktos wreszcie napisze jak te nowe zasady wyszły w praniu. O ile dobrze zauważyłem  CK wczoraj testował ustawkę na 2 miejscu w klubie. Widziałem 10 osób z takim samym wynikiem. Napiszcie jak was admin rozliczył?

gracze otrzymali 3000 banknotów podzielone przez ilość graczy na pierwszym miejscu i nic więcej. ale nie chodzi tu o te banknoty lecz o zasady przyznawania nagród nawet poprzez ustawienie się wszystkich graczy na pierwszym miejscu . Tak jak napisał tu kolega

 

Dnia 30.09.2016 at 18:32, Wyłapywacz bociarzy napisał:

wystarczyło zsumować wszystkie należne nagrody jakie są dotychczas podzielić przez 50 i każdemu członkowi klubu przyznać taką samą nagrodę bez względu na zajmowane miejsce wewnątrz klubu .Rozwiązało by to problem ustawek wewnątrz  klubowych. ALE PO CO takie rozwiązanie lepiej zniechęcić gracza i doprowadzić do tego że nie będzie inwestował w bubla

to by było idealnym rozwiązaniem .

Przecież Klub to jedność, solidarność i to co się dzieje w środku to jest tylko sprawa graczy w tym klubie .

I jeszcze a propo ustawek wewnątrz klubowych . Jeśli gracze postanowili stanąć solidarnie  wszyscy na podium to świadczy o tym że zespół jest zgrany i potrafią wspólnie dojść do porozumienia .Zaś nagrody jakie otrzymywali od gry to wynik bubla Administracji  tej gry. Brak testerów gry doprowadza do tego że coś jest wprowadzone z myślą A jakoś to będzie  No ale cóż Administracja idzie najtańszą drogą do uzyskania profitów dla siebie zniechęcając tym samym graczy do dalszej gry

Także drodzy gracze finansowanie tej gry jest osobistą sprawą każdego gracza ale zanim naciśniecie zakładkę PŁATNOŚĆ zastanówcie się czy warto wydać pieniądze na grę zawierającą tyle błędów i niedociągnięć ze strony Administracji i Twórców tej gry

Gra sama w sobie jest dobrą odskocznią od realizmu ale nie za wszelką cenę

Edited by ZŁY_POSEJDON z NzN
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...